AAC – Co to jest i dlaczego jest kluczowe dla osób z trudnościami w komunikacji?

Osoba komunikująca się za pomocą języka migowego – jedna z metod AAC (komunikacji alternatywnej i wspomagającej) dla osób niemówiących.

Wstęp

Wyobraź sobie, że masz pełną świadomość otaczającego Cię świata, ale nie możesz powiedzieć ani słowa. Nie dlatego, że nie chcesz, ale dlatego, że Twoje ciało Ci na to nie pozwala. Tak wygląda codzienność wielu osób z niepełnosprawnościami, które nie mogą komunikować się werbalnie. Dla nich każda próba nawiązania kontaktu z otoczeniem może być frustrująca i wymaga ogromnej determinacji. Na szczęście istnieją systemy AAC – alternatywne i wspomagające metody komunikacji – które pomagają przełamać tę barierę. Dzięki nim możliwe jest nie tylko wyrażanie podstawowych potrzeb, ale także prowadzenie rozmów, budowanie relacji i uczestnictwo w życiu społecznym.

Według badań, miliony ludzi na całym świecie korzystają z AAC, by móc się komunikować. Szacuje się, że w samej Europie kilkaset tysięcy osób codziennie używa narzędzi AAC, by przekazać swoje myśli, uczucia czy potrzeby. Niezależnie od wieku czy rodzaju niepełnosprawności, odpowiednie wsparcie komunikacyjne może znacząco poprawić jakość życia osób niemówiących i umożliwić im pełniejsze uczestnictwo w społeczeństwie.

Czym jest AAC? (Augmentative and Alternative Communication)

AAC (ang. Augmentative and Alternative Communication) to zbiór narzędzi i strategii wspomagających komunikację osób, które nie mogą mówić lub mają poważne trudności w porozumiewaniu się. Obejmuje zarówno metody wspierające mowę, jak i te, które całkowicie ją zastępują. Może być stosowane przez osoby z różnymi rodzajami niepełnosprawności, w tym:

  • dzieci i dorosłych z porażeniem mózgowym,
  • osoby po udarach mózgu,
  • osoby z autyzmem,
  • pacjentów z chorobami neurodegeneracyjnymi (np. SLA, stwardnienie rozsiane),
  • osoby po urazach mózgu lub wypadkach, które utraciły zdolność mówienia.

Warto podkreślić, że AAC nie jest przeznaczone wyłącznie dla osób, które nigdy nie mówiły. Często korzystają z niego osoby, które straciły zdolność mówienia w wyniku choroby lub urazu, ale wcześniej posługiwały się językiem werbalnym.

Podział metod AAC

Systemy AAC można podzielić na dwie główne kategorie:

1. Metody niewspomagane (bez użycia technologii)

Metody te nie wymagają użycia urządzeń zewnętrznych. Komunikacja odbywa się za pomocą:

  • gestów i mimiki,
  • języka migowego,
  • tablic z symbolami lub literami,
  • obrazków (np. PECS – Picture Exchange Communication System).

Metody niewspomagane są szybkie i nie wymagają sprzętu, ale mają ograniczenia, gdy rozmówcy nie znają symboli. Wymagają również od otoczenia odpowiedniej wiedzy i gotowości do ich stosowania, co nie zawsze jest oczywiste. Dlatego w wielu przypadkach łączy się je z metodami wspomaganymi.

2. Metody wspomagane (z użyciem technologii)

Obejmują urządzenia elektroniczne oraz oprogramowanie wspierające komunikację, np.:

  • aplikacje na tablety i smartfony umożliwiające wybór symboli,
  • generatory mowy,
  • specjalistyczne klawiatury oraz przyciski do komunikacji,
  • systemy sterowane ruchem gałek ocznych dla osób niemogących używać rąk.

Metody wspomagane mogą dawać większą niezależność i możliwość pełniejszego uczestnictwa w życiu społecznym. Warto podkreślić, że wiele osób korzysta z obu metod jednocześnie – na przykład używa gestów w połączeniu z aplikacjami wspomagającymi mowę. AAC nie jest rozwiązaniem zero-jedynkowym, a raczej elastycznym systemem dopasowanym do indywidualnych potrzeb użytkownika.

Dlaczego brak standardów AAC jest problemem?

Pomimo postępu technologicznego, w wielu krajach, w tym w Polsce, brakuje jednolitych standardów AAC. Powoduje to szereg problemów:

  • Brak systemowego wsparcia – osoby potrzebujące AAC często pozostawione są same sobie i nie mają dostępu do profesjonalnej pomocy.
  • Niedostateczne finansowanie – specjalistyczne urządzenia i aplikacje są kosztowne, a refundacja w wielu przypadkach jest niewystarczająca.
  • Brak edukacji i szkoleń – zarówno dla użytkowników AAC, jak i ich rodzin oraz nauczycieli.
  • Niewystarczająca dostępność technologii – szkoły i instytucje rzadko dysponują odpowiednimi narzędziami.

W krajach takich jak Szwecja czy Holandia systemy AAC są standardem w edukacji i rehabilitacji, co pozwala osobom niemówiącym na pełniejsze uczestnictwo w życiu społecznym. Wprowadzenie podobnych rozwiązań w Polsce mogłoby znacząco poprawić sytuację osób niemogących mówić i ich rodzin.

Jakie działania są potrzebne?

Aby poprawić sytuację osób korzystających z AAC, konieczne są następujące kroki:

  • Stworzenie ogólnokrajowych standardów określających zasady wdrażania i finansowania AAC.
  • Zapewnienie szkoleń dla nauczycieli i terapeutów, aby lepiej wspierali osoby niemówiące.
  • Większa świadomość społeczna na temat znaczenia AAC i potrzeby jego dostępności.
  • Lepsza dostępność urządzeń i aplikacji poprzez system refundacji lub dotacji.
  • Dostosowanie przestrzeni publicznej tak, aby osoby korzystające z AAC mogły się swobodnie komunikować w urzędach, szkołach czy miejscach pracy.

Podsumowanie

Komunikacja to podstawowe prawo każdego człowieka. Systemy AAC dają osobom niemówiącym szansę na pełniejsze życie i aktywne uczestnictwo w społeczeństwie. Jednak brak standardów i wsparcia instytucjonalnego utrudnia ich dostępność. Dzięki AAC wiele osób odzyskało możliwość wyrażania swoich myśli, marzeń i emocji – a to coś, czego nikt nie powinien być pozbawiony. Im większa świadomość społeczna na temat znaczenia AAC, tym większa szansa na pozytywne zmiany.

 


Źródła:

 

Niedostępne lokale wyborcze: wyzwanie dla demokratycznego społeczeństwa

Ręka wrzucająca kartę do głosowania do urny wyborczej w Polsce. Symbol demokratycznego prawa wyborczego.

Wstęp

Wyobraź sobie, że masz prawo oddać głos w wyborach, ale bariera architektoniczna lub brak odpowiednich udogodnień uniemożliwiają Ci dotarcie do lokalu wyborczego. To rzeczywistość, z jaką zmaga się wielu obywateli z niepełnosprawnościami. Chociaż Polska zobowiązała się do zapewnienia równego dostępu wszystkim wyborcom, dane pokazują, że wciąż wiele pozostaje do zrobienia. Czy możemy pozwolić sobie na ignorowanie tej sytuacji?

Problem niedostępności lokali wyborczych

Jak wygląda sytuacja obecnie?

Według danych Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, w trakcie kontroli przeprowadzonej w 2024 roku, tylko 14% lokali wyborczych w Polsce spełniało wszystkie wymogi dostępności. Oznacza to, że ogromna większość lokali nadal stwarza bariery dla osób z niepełnosprawnościami, w tym osób poruszających się na wózkach, niewidomych czy niedosłyszących. Najczęstsze problemy to brak ramp, odpowiedniego oświetlenia, czy niedostosowanie wysokości stanowisk do głosowania.

Statystyki, które niepokoją

  • 48% lokali nie posiada dodatkowego oświetlenia, co utrudnia głosowanie osobom słabowidzącym.
  • 41% stanowisk do głosowania jest niedostosowanych pod względem wysokości.
  • 25% lokali ma bariery w otoczeniu budynku, takie jak brak podjazdów czy wąskie wejścia.

Problemy organizacyjne i ich skutki

Oprócz barier fizycznych, często problemem jest także brak odpowiedniego przeszkolenia personelu obsługującego lokale wyborcze. Osoby z niepełnosprawnościami zgłaszają trudności w uzyskaniu pomocy przy głosowaniu, co dodatkowo utrudnia korzystanie z prawa wyborczego. Niewystarczająca liczba lokali wyborczych dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami często zmusza je do pokonywania dłuższych dystansów, co dla wielu może być barierą nie do pokonania.

Historie ludzi, którzy walczą o swoje prawo do głosu

Magdalena, 34-letnia mieszkanka Krakowa poruszająca się na wózku inwalidzkim, opowiada: „Za każdym razem muszę prosić kogoś o pomoc, by dostać się do lokalu wyborczego. To upokarzające, że moje prawo do głosu zależy od dobrej woli innych”.

Z kolei Jan, niewidomy mieszkaniec Warszawy, zwraca uwagę na brak audiodeskrypcji w lokalach: „Nie mam jak sprawdzić, czy oddaję głos zgodnie z moimi intencjami. To tak, jakbym głosował na ślepo”.

Dlaczego to tak ważne?

Dostępność jako podstawowe prawo obywatelskie

Prawo do głosowania jest fundamentem demokracji. Każdy obywatel powinien mieć równe szanse na wyrażenie swojego głosu. Brak dostępnych lokali wyborczych nie tylko utrudnia to prawo, ale też marginalizuje osoby z niepełnosprawnościami i sprawia, że czują się wykluczone ze społeczeństwa.

Konsekwencje dla frekwencji wyborczej

Badania pokazują, że bariery architektoniczne i organizacyjne mają bezpośredni wpływ na niższą frekwencję wyborczą wśród osób z niepełnosprawnościami. To z kolei zubaża reprezentację tej grupy w politycznych decyzjach.

Jakie zmiany są potrzebne?

Propozycje ulepszeń

  1. Dostosowanie architektoniczne lokali wyborczych
    • Instalacja ramp, podjazdów i szerokich drzwi.
    • Wyznaczenie miejsc parkingowych blisko wejścia.
  2. Poprawa organizacji wewnętrznej
    • Zapewnienie stanowisk do głosowania na odpowiedniej wysokości.
    • Dodatkowe oświetlenie w miejscach do wypełniania kart.
  3. Wsparcie technologiczne
    • Wprowadzenie możliwości głosowania zdalnego lub za pomocą technologii wspomagających.
    • Zapewnienie audiodeskrypcji i instrukcji w języku migowym.
  4. Głosowanie online: szansa na przyszłość Głosowanie online mogłoby być przełomowym rozwiązaniem dla osób z ograniczoną mobilnością, eliminując bariery architektoniczne i logistyczne. Kraje takie jak Estonia od lat z powodzeniem stosują ten system, pokazując, że przy odpowiednich zabezpieczeniach jest to możliwe. Chociaż wprowadzenie tej opcji wiąże się z wyzwaniami, jak zapewnienie bezpieczeństwa głosów i ochrona przed cyberatakami, korzyści mogą być ogromne. Zwiększenie frekwencji wśród osób z niepełnosprawnościami i ułatwienie dostępu dla wszystkich obywateli w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak pandemia, to tylko niektóre z potencjalnych zalet.
  5. Szkolenia dla personelu
    • Organizowanie regularnych szkoleń dla urzędników wyborczych w zakresie potrzeb osób z różnymi niepełnosprawnościami.
    • Uwrażliwianie personelu na bariery, jakie mogą napotykać osoby z niepełnosprawnościami.

Rola edukacji i świadomości

Samorządy i organizatorzy wyborów muszą zrozumieć, że dostępność to nie tylko kwestia techniczna, ale również społeczna. Wprowadzenie szkoleń dla urzędników i wolontariuszy mogłoby znacznąco poprawić sytuację. Kampanie informacyjne na temat prawa do głosowania osób z niepełnosprawnościami mogłyby również zwiększyć świadomość społeczeństwa.

Podsumowanie

Zapewnienie dostępności lokali wyborczych dla osób z niepełnosprawnościami to wyzwanie, które musimy podjąć jako społeczeństwo. Demokracja opiera się na równości, a bariery w głosowaniu są zaprzeczeniem tej idei. Warto pamiętać, że osoby z niepełnosprawnościami stanowią około 12% polskiego społeczeństwa, co czyni ich znaczącą grupą wyborców, która może wpływać na wyniki wyborów. Twoje zaangażowanie, choćby poprzez udostępnienie tego artykułu lub uczestnictwo w lokalnych inicjatywach, może realnie zmienić sytuację. Pamiętaj, że Twój głos ma znaczenie i może przyczynić się do zmian, które ułatwią życie tysiącom osób.

Źródła:

  1. Rzecznik Praw Obywatelskich
  2. Prawo.pl
  3. Niepelnosprawni.pl

Źródła:

  1. Rzecznik Praw Obywatelskich
  2. Fundacja Avalon
  3. Państwowa Komisja Wyborcza
  4. SPES